Как выбрать очиститель воздуха

Собственно, этот рассказ для тех, кто ищет что-то действительно качественное и не готов переплачивать за маркетинговые уловки. Я довольно долго работал продавцом консультантом в магазинах с разнообразной электроникой и знаю этот мир «изнутри», поэтому весьма скептически отношусь ко всякого рода заявлениям производителей: «Избавить Вас на 100% …», «Лучшая технология в мире», «Не имеющий аналогов в мире». Я постараюсь описать чем я руководствовался и какие выводы получил в конечном итоге. Буду копать глубоко и искать подтверждения/сертификаты на каждое заявление производителя.

Мотивация

Я, как и многие жители мегаполисов, задумывался о покупке очистителя воздуха. Вопрос стал остро после пожаров вокруг Киева. Каждое утро просыпался с ощущением «Бодуна» и кашлем в стиле «буху-буху». Не скажу, что у меня самый загрязнённый район, видимо сказывается ещё и низкий уровень физической активности. В любом случае откладывать этот вопрос дальше было нельзя.

Список требований

Раньше мой подход был в стиле «Глянем что есть на рынке и из этого что-то выберем». После долгих и мучительных месяцев выбора автомобиля я отказался от этого метода и начал составлять списки требований, так собственно и с очистителем воздуха.

Первое - он должен убирать все запахи. Бывает с кухни что-то тянет, бывает с шашлыков вернулся и костром воняешь больше чем сам костёр, а бывает соседи спалят что-то, и ты пол ночи уснуть не можешь потому что запах горелого молока проникает прям в сознание и мозг кричит тебе «Спасайся глупец!», а куда бежать то, ты уже дома.

Второе – должен очищать воздух от пыльцы, аллергенов и микроскопических кусочков пластика, плесени и прочей гадости. Если с пластиком и аллергенами, понятно, что это вредно, то про плесень поясню. Мы делали ремонт в ванной комнате и в вытяжке обнаружилась плесень, естественно сразу обработали химией, однако, как на долго хватит и когда я туда в следующий раз полезу (желания ноль). Дышать таким крайне опасно для здоровья, вот и попала плесень в список «от чего должен избавится».

Третье – увлажнение воздуха. Просто необходимая вещь, во-первых, при достаточной влажности (45-50%) пыли будет меньше, ну точнее её будет столько же, просто её «летучесть» уменьшится так как станет тяжелее. Во-вторых, кондиционер и отопительный сезон, беспощадно уменьшают уровень влажно из-за чего страдают лёгкие и глаза (из личных наблюдений), да и дышать при нормальной влажности как-то легче.

Четвёртое – гарантировано убивать вирусы и бактерии. На работу езжу на машине в плохую погоду или по настроению, в остальное время предпочитаю общественный транспорт, быстрее, да и дешевле. Приходя домой, как и все нормальные люди, снимаю верхнюю одежду и вот тут Бог его знает кто об меня в метро и маршрутке «тёрся» и как быстро это разлетится по квартире. К собственному иммунитету претензий не имею, в отличии от жены. По сему этот пункт попал в список требований.

Что касается остального, тут как у всех (предполагаю), более-менее адекватный бренд, дизайн не «вырви глаз», минимум шума и минимум лишних функций, за которые тоже надо платить.

Выбор

Начал выбирать сначала бренды, так как линейки продуктов у производителей весьма широкие, был уверен, что найду подходящий вариант у каждого.

Тут Вы зададите мне весьма логичный вопрос: «А что нельзя купить 2 устройства?». Отвечаю, что увлажнитель воздуха — это распылитель пара который будет оседать в районе его применения, в лучшем случае это 3 м/кв, а так чтобы на всё помещение нужна мойка воздуха, которая по габаритам как очиститель воздуха и по ценнику не далеко ушла.

В конечном итоге выбор пал на 3-х производителей: Philips, Toshiba и Sharp. По ценнику все приблизительно в одной ценовой категории. TOSHIBA CAF X116XPL / PHILIPS Series-3000i / SHARP KCD50EUW.




 На отзывы давно перестал обращать внимания так, как заказных отзывов хватает и в любом случае это личное мнение человека. Каждый будет хвалить свой выбор и считать его лучшим и самым правильным. К примеру, окажись вы на случайном футбольном матче двух малоизвестных команд, одна из города в котором вы жили или отдыхали, а вторая просто команда. За какую команду Вы будете болеть?

Проверка на маркетинг

 Больше всего смутила площадь, на которую TOSHIBA рассчитан 84 кв/м. Как мой внутренний голос как Станиславский крикнул «Не верю» и отправил меня на поиск подтверждения. Тут пожалует следует пояснить, при одинаковой мощности у всех трёх моделей, площадь у Sharp 38 м/кв и такая разница в 2.5 раза физически не имеет место быть. Вывод один, маркетинг. Лучший источник информации, официальный сайт производителя, куда и направился. Я буквально дырку в гугле протёр, пытаясь найти официальный сайт Тошиба на котором будут воздухоочистители. Спустя 40 минут времени удалось найти и собственно это всё что можно рассказать про Toshiba, не сертификат, не описания технологий (поиск по названию технологий также не дал результатов), в Украине даже расходники не смог найти. «Одноразовый что ли?», подумалось мне.

 Второй в списке претендентов на семейные бюджет Philips. С расчётной площадью история повторилась. Украинский сайт встретил весьма дружелюбным интерфейсом, да и расходники я нашел без проблем. Как бывший сотрудник компании производителя я знаю, что чем больше уделяется вниманию продукту, тем больше уделяют вниманию сайту ну и наоборот. Если компания делает продукт по принципу «ну вон у тех продаётся, давайте и мы такое выпускать будем», то выделять средства на создание ресурса никто не будет. Что касается описание технологий они есть, но очень условны. Отправился на американскую версию сайта, так повелось что там принято писать правду о товаре, то ли штрафы в США зверские, то ли засудить могут. И вот что я там обнаружил.

«Увлажнитель Philips устраняет на 99% бактерий **, чем ведущие ультразвуковые увлажнители»

 И аж две *, тут проснулся Станиславский. Начал искать что, же они скрывают эти звёздочки.

Первая звезда:

«Частиц размером до 0,3 микрон из воздуха, который проходит через фильтр.

Испытано с Staphylococcus Альбусом и типом гриппа A (H1N1)»

 Я уже обрадовался, думаю ничего себе, «крутотень», а потом нашел вторую звёздочку в самом низу страницы и естественно самым мелким шрифтом.

«Результаты основаны на выбросе бактерии Pseudomonas Fragi (имитатора для соответствующего патогена) непосредственно из чистых единиц и чистых фильтров после 1,6 и 24 часов непрерывного использования, с расходом воды от 30 до 120 мл / час. с использованием стерилизованной воды с добавлением указанной бактерии. Измерения проводились с использованием камеры объемом 1 м3 (35 куб. Футов), обновленной со скоростью 560 л / мин (148 галлонов в минуту). Проникновение бактерий в воздух в комнате зависит от многих факторов, таких как размер или конфигурация помещения»

 Перевожу на человеческий язык, поскольку не упомянуты сертификаты и лаборатории то скорее всего данный тест проводил сам PHILIPS в камере объёмом 1 м3 … Вот вам пример маркетинга, убивает вирусы, но ни слова на какой площади. При этом заявленная площадь 80 кв/м, браво маркетологи!

 Остался последний претендент, на которого и не рассчитывал вовсе. Для меня Sharp это производитель кассетных магнитофонов (да я старый!) и телевизоров, ну никак не очистителей воздуха. Пришлось потрудится чтобы найти детальное описание интересующих меня технологий, заявленных в Sharp. Однако результат того стоил, детальное описание технологий и сертификаты, всё на одной страничке.


 Естественно в картинки веры мало, проверил Британский фонд на авторитетность и на оф. сайте нашел подтверждения. Ну ок, вроде как правду пишут. В строке поиска британского фонда гугл выдал ссылку на глобальный сайт Sharp в раздел плазмакластер-сертификаты. Признается честно я такого ещё не видел, сертификаты, институты, документы и отчеты о проведённых экспериментах в разных странах. Другими словами, внутренний Станиславский остался доволен.

Далее отправился на американскую версию сайта, нужной мне модели не нашел так как для разных регионов Sharp выпускает разные модели. Ну ладно, автопроизводителе тоже так делают. Появились новые цифры. Если в случае с нашими ресурсами писали 99.97% для всего (и бактерии и пыльца и прочее), скорее умолчали на сколько эффективно против бактерий, то на версии сайта США эти цифры есть.

От 85 до 90% в зависимости от типа, годится, похоже на правду. Сертификаты и описание на сайте тоже есть (с указанием названия лабораторий). После всего найденного решил проверить наличие расходников, предложения 2-3 нашел, проверил наличие и успокоился. Посмотрел пару обзоров как устроен внутри и как его обслуживать, оказалось всё весьма просто. Теперь я счастливый обладатель по настоящему работающего агрегата J

Надеюсь данная статья кому-то поможет, а мой принцип подбора товара заставит компании сократить штат впаривателей (маркетологов). Все материалы взяты из интернета, и любой желающий может проверить их подлинность самостоятельно.

12.05.2020